18.04.07р.
Справа № 23/48
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизмаш", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області
до Відповідач-1: Державної виконавчої служби у Заводському районі м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області
Відповідач-2: Державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних торгів", м. Київ
Віповідач-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток", м.Київ
Третя особа: Відкрите акціонерного товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області
Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Славнафта", м. Дніпропетровськ
про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними та повернення сторони правочину в первісний стан
Суддя Добродняк І.Ю.
Представники:
Від позивача: Бєлий С.В. - представник, дов. від 07.05.05, №27/юр
Від відповідача-1: не з"явився
Від відповідача-2: не з"явився
Від відповідача-3: Попко В.О. - представник, дов. від 02.10.06
Третя особа-1: не з"явився
Третя особа-2: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизмаш" звернулось до суду з позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про уточнення від 15.01.07 просить: визнати прилюдні торги з реалізації арештованого майна -автозаправної станції, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Українка, вул. Дорожна, проведені 31.12.06, недійсними та повернути сторони правочину в первісний стан.
Відповідач-1 в судове засідання не з"я'вився, причини неявки суду невідомі.
Відповідач-2 в судове засідання не з"явився, причини неявки суду невідомі.
Третя особа-1 в судове засідання не з"явилась, причини неявки суду невідомі.
Третя особа-2 в судове засідання не з"явилась, конверт з ухвалою суду повернувся з позначкою про відсутність адресата за вказаною адресою.
В судовому засіданні 05.04.07 суд, за власної ініціативи, залучив в якості відповідача-3 -Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток" - переможця прилюдних торгів, про що винесена відповідна ухвала у даній справі від 05.04.07.
Приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, нез'явлення представників відповідача-1, відповідача-2, третіх осіб, в результаті чого спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
Розгляд справи відкласти на 22.05.07 о 14.20 годин.
Позивачу - надати копію постанови господарського суду у справі Б40/263/06 від 19.09.03, визначити позовні вимоги до відповідача-3.
Відповідачу-1 - надати докази в підтвердження обставин, викладених в листі від 02.02.07 на адресу суду.
Відповідачу-3 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Восток") -письмові заперечення з підтверджуючими документами.
Третій особі-1 -надати докази отримання коштів.
Явка представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язкова.
Суддя
І.Ю. Добродняк
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
Н.Ф. Голов'яшкіна