Ухвала від 18.07.2016 по справі 493/1329/15-к

Номер провадження: 11-кп/785/1054/16

Номер справи місцевого суду: 493/1329/15-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18.07.2016 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 перевіривши в порядку ст.398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балстського районного суду Одеської області від 31 березня 2016 року по кримінальному провадженню №12015160230000250, яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балтського районного суду Одеської області від 30 березня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 3-ох років 6-ти місяців позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднано покарання за попереднім вироком Балтського районного суду Одеської області від 14 лютого 2014 року та остаточно визначено до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

Не погодившись з вказаним вироком суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу в порядку ст.398 КПК України, приходжу до висновку про те, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України, а саме в порушення п.3 ч.2 ст.396 КПК України обвинувачений не вказав яке саме судове рішення він оскаржує та не зазначив назву суду, який його ухвалив.

Крім того, в порушення п.4 ч.2 ст.396 КПК України, обвинувачений в апеляційній скарзі не виклав належним чином свої вимоги та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому саме полягає необґрунтованість та незаконність оскаржуваного судового рішення.

Вказані недоліки апеляційної скарги є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, а тому, відповідно до положень ч.1 ст.399 КПК України, вона підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту достатнього строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Балстського районного суду Одеської області від 31 березня 2016 року - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 29 липня 2016 року.

У разі невиконання ухвали апеляційного суду у встановлений строк апеляційна скарга буде повернута апелянту відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2