Ухвала від 14.07.2016 по справі 2-280/11

Номер провадження: 22-ц/785/4260/16

Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді - Гірняк Л.А.

суддів - Процик М.В., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Полякової В.О.

розглянувши клопотання представника в інтересах ОСОБА_2 про проведення додаткової посмертної судово - психіатричної експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними заповіту, договору довічного утримання та догляду і застосування наслідків його недійсності, визнання недійсними довіреностей, визнання права власності на квартиру, земельну ділянку, зобов'язання повернути безпідставно набуту земельну ділянку, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення,-

встановила:

30 січня 2009 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, який у подальшому був нею неодноразово уточнений, до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсними заповіту, договору довічного утримання та догляду і застосування наслідків його недійсності, визнання недійсними довіреностей, визнання права власності на квартиру, земельну ділянку, зобов'язання повернути безпідставно набуту земельну ділянку, та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та виселення.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Під час розгляду данної справи ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08 грудня 2009 року було призначено посмертну судово - психіатричну експертизу.

Актом комісійної посмертної судово - психіатричної експертизи №325 від 13.04.2010 року у складі експертів: Бітенського В.С., Куваєва С.І., Василенко А.М., Должикової Н.О., Маркіна Д.О., встановлено, що ОСОБА_10, 1931 року народження, з 23.11.2007 року за своїм психічним станом внаслідок стійкого психічного розладу не була здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними (т. 5 а.с.9-11).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18 липня 2014 року було призначено комісійну комплексну посмертну судову психолого - психіатричну експертизу (т. 7 а.с. 145-148).

Актом №422 11.08.2014 року у складі експертів Должикової Н.О., Маркіна Д.О. було заявлено клопотання про уточнення виду експертизи, уточнення експертного завдання, уточнення складу експертів (т. 7 а.с. 167-168).

Без вирішення судом заявленого клопотання, в тому числі й щодо встановлення виду експертизи, експертами у складі Должикової Н.О., Василенко А.М., Маркіна Д.О., Толмачьова О.А., Куніцької В.В. було проведено комплексні судово психолого - психіатричні експертизи, відповідо до яких ними було складено висновок № 52 від 05.02.2015 року та висновок №53 від 05.02.2015 року, що ОСОБА_10, 1931 року народження, під укладення спірних правових актів 15.08.2007 року, 12.12.2008 року, 13.05.2009 року та 14.05.20009 року будь-якими хронічними стійкими психічними розладами не страждала, усвідомлювала значення своїх дій і могла керувати ними (т. 8 а.с. 54-66, 68-82).

Під час розгляду справи у апеляційному суді представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про проведення додаткової посмертної судово - психіатричної експертизи.

Судова колегія дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думку сторін, дійшла висновку про його часткове задоволення, оскільки дані експертизи були призначені з порушенням вимог ст. 150 ЦПК України, Закону України «Про судову експертизу» та Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

При розгляді данної справи відповідно до ст. 225, ч. 2 ст. 1257 ЦК України та ст. 145 ЦПК України суд за клопотанням сторони призначає посмертну судово - психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Однак, висновок №325 від 13.04.2010 року не містить категоричного висновку, що ОСОБА_10 в момент складання спірних правочинів, а саме 15.08.2007 року, 12.12.2008 року, 13.05.2009 року та 14.05.20009 року, не розуміла значення таких дій та керувати ними.

В подальшому експертизи №52 та №53 від 05.02.2015 року були проведені, в тому числі й в складі експертів Должикової Н.О., Василенко А.М., Маркіна Д.О., які дали протилежний висновок.

Відповідно до ч.2 ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Верховний суд України у своїй Постанові №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» звертає увагу, що повторна експертиза призначається коли є сумніви у правильності висновку, пов'язані з його недостатньої обгрунтованістю чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи, а також за наявності істотного порушення процесуальних норм, які регламентують порядок призначення і проведення експертизи.

З цих підстав, судова колегія ввжає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити повторну посмертну судово - психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.150 ЦПК України, судова колегія,-

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2 про проведення додаткової посмертної судово - психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі повторну комісійну судово-психіатричну експертизу для доповнення висновку комісійної посмертної судово - психіатричної експертизи від 13.04.2010 року №325 на вирішення якої поставити питання:

1.Чи страждала ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними захворюванням чи будь - яким іншим розладом психічної діяльності, якщо так, то з якого часу?

2.Чи могла ОСОБА_10, 1931 року народження, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ним у зазначений час, а саме:

- під час складання заповіту від 12.12.2008 року;

- під час складання заповіту від 15.08.2007 року;

- під час укладення договору довічного утримання від 13.05.2009 року;

- під час укладення договору дарування земельної ділянки від 14.05.2009 року;

- під час надання довіреностей від 12.12.2008 року та 24.03.2009 року.

Проведення експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії і наркології МОЗ України (04080, м.Київ вул. Фрунзе, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №22-ц785\4260\16 (9 томів).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині зупинення провадження.

Судді апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк

М.В. Процик

Є.С. Сєвєрова