3/381/852/16
381/2564/16-п
13 липня 2016 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Бончев І.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Васильківської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу головним бухгалтером ПАТ «Райагропостач»,
за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ПАТ «Райагропостач» (юридична адреса: Київська область, місто Фастів, вул. Гусєва, 27 Б), тобто посадовою особою, яка несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність підприємства, в порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме, вимог п. 57.1 ст. 57 ПК України, несвоєчасно подав платіжні доручення до установи банку на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) по сплаті податку на додану вартість. Разом з тим, вказані порушення були вчинені у період з 24.03.2016 року по 23.05.2016 року.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала у повному обсязі і пояснила, що дійсно несвоєчасно подала платіжні доручення до установи банку по сплаті податку на додану вартість у зв'язку.
Крім власних показань ОСОБА_1 її вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та Акті камеральної перевірки в частині своєчасності сплати податку на додану вартість від 07.06.2016 року.
Згідно з вимогами п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При накладенні адміністративного стягнення суддя згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.
При цьому, обставиною, що пом'якшує її відповідальність є щире розкаяння, а обставин, що обтяжують її відповідальність не виявлено. Також з метою її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, враховуючи матеріальний стан правопорушника, суддя вважає, що відносно неї необхідно застосувати стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією статті у мінімальній межі.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника слід стягнути 275 грн. 60 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 221, 283, 284, 321-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, за якою накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесяти п'яти) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Строк пред'явлення постанови до виконання - 3 місяці.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ І.В.Бончев