12 липня 2016 року м. Київ К/800/4004/15
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого Моторного О.А.,
Суддів Борисенко І.В.,
Кошіля В.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області
на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2014
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015
у справі № 826/15858/14
за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер"
про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки,-
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015, позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер» суму земельного податку, орендної плати з юридичних осіб, надходження від викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря у розмірі 1018465,11 грн шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Спілловер». В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
В касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови у задоволенні позовних вимог та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.02.2015 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача.
З урахуванням неприбуття у судове засідання жодної зі сторін, які беруть участь у справі, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження, у відповідності до п.2 ч.1 ст.222 КАС України.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України приходить до висновку про необхідність закриття касаційного провадження, з огляду на наступне.
Як вбачається із матеріалів справи, постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2014, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015, прийнята за результатами розгляду справи у порядку скороченого провадження.
Відповідно до ч. 9 - ч. 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.
Аналіз зазначених норм свідчить про те, що судові рішення, прийняті за результатами справи, розглянутої судом першої інстанції у скороченому провадженні - не підлягають перегляду в касаційному порядку.
З огляду на вищевикладене, касаційне провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене та статтями 211, 222, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Касаційне провадження, відкрите за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2015 у справі № 826/15858/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Спілловер" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та за рахунок готівки,- закрити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: (підпис)О.А. Моторний
Судді(підпис)І.В. Борисенко
(підпис)В.В. Кошіль