Ухвала від 04.07.2016 по справі 816/3984/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2016 року м. Київ К/800/15057/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехсервіс»

на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2016 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2016 року

у справі № 816/3984/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехсервіс»

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецмехсервіс» подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Вищого адміністративного судочинства України від 04.04.2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 року у справі № 816/3984/15.

Оскільки дані касаційні скарги стосуються рішень в межах однієї справи, вони підлягають розгляду в одному касаційному провадженні.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехсервіс», об'єднавши її в одне касаційне провадження із касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області.

2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

4. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ( Ю.І. Цвіркун

Попередній документ
58983650
Наступний документ
58983654
Інформація про рішення:
№ рішення: 58983652
№ справи: 816/3984/15
Дата рішення: 04.07.2016
Дата публікації: 18.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вищий адміністративний суд України
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.09.2023)
Дата надходження: 07.09.2023
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
03.12.2020 14:30 Полтавський окружний адміністративний суд
16.12.2020 15:00 Полтавський окружний адміністративний суд
23.12.2020 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
21.02.2022 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
05.04.2023 11:00 Полтавський окружний адміністративний суд
02.08.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
09.08.2023 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
СПАСКІН О А
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІГЛАВА О В
ГІГЛАВА О В
СПАСКІН О А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
Головне управління ДПС України у Полтавській області
Головне управління ДФС у Полтавській області
Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області
Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
заявник про роз'яснення рішення:
Головне управління ДПС України у Полтавській області
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління ДПС у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмехсервіс"
представник позивача:
Адвокат Оніщенко Андрій Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ГІМОН М М
ЛЮБЧИЧ Л В
ПРИСЯЖНЮК О В
ХОХУЛЯК В В