26 травня 2016 року Справа № 804/15787/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Божко Л.А.
розглянувши клопотання Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Графіт" до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Відповідач - Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 р., подала апеляційну скаргу з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно з ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
За таких обставин, вважаю клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 88, 165 КАС України, суддя -
Клопотання Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги - задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 січня 2016 р. до ухвалення судом апеляційної інстанції рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А.Божко