ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
12 липня 2016 року м. Київ № 826/8893/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши адміністративну справу за позовом розглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ГО «Український суспільно-правовий рух: ДЕМОКРАТІЯ ЧЕРЕЗ ПРАВО» до директора Національного антикорупційного бюро України Ситника Артема Сергійовича про визнання протиправними дій,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ГО «Український суспільно-правовий рух: ДЕМОКРАТІЯ ЧЕРЕЗ ПРАВО» до директора Національного антикорупційного бюро України Ситника Артема Сергійовича про визнання протиправними дій.
В судові засідання, призначені судом на 29.06.2016 року та 12.07.2016 р., представник позивача не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.
11.07.2016 р. представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що голова ГО «Український суспільно-правовий рух: ДЕМОКРАТІЯ ЧЕРЕЗ ПРАВО» перебуватиме в іншому судовому засіданні в Дніпропетровському апеляційному господарському суді по справі №912/748/16.
Водночас, на підтвердження наведених в клопотанні обставин, представником позивача до суду не надано жодних доказів щодо перебування представника позивача у іншому судовому засіданні, у зв'язку з чим, суд визнав неявку представника ГО «Український суспільно-правовий рух: ДЕМОКРАТІЯ ЧЕРЕЗ ПРАВО» неповажною.
Представник відповідача в судовому засіданні 12.07.2016 року просив залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання без поважних причин.
При цьому, суд звертає увагу, що клопотання про причини неприбуття в судове засідання та про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходили. До суду також не надано клопотання щодо зміни місцезнаходження позивача.
Крім того, суд зазначає, що прибуття в судове засідання після призначеного судом часу не може вважатись належною явкою позивача в судове засідання.
Згідно п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши дану позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та від позивача не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.
Суд звертає увагу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись п. 4 ч.1 ст.155, 160 КАС України, суд, -
Залишити без розгляду позовну заяву ГО «Український суспільно-правовий рух: ДЕМОКРАТІЯ ЧЕРЕЗ ПРАВО» до директора Національного антикорупційного бюро України Ситника Артема Сергійовича про визнання протиправними дій у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя Є.В. Аблов