ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
07 липня 2016 року м. Київ № 826/10252/16
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва - Аблов Є.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи - Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи - Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.
При цьому, положеннями ст.ст. 18, 19 цього Кодексу визначено предметну і територіальну підсудність адміністративних справ.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті.
При цьому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, підставою для винесення оскаржуваної постанови слугувала постанова ГУ Держпраці у Київській області №26-151/203-29 від 21.03.2016 року про накладення адміністративного стягнення відповідно до статті 1886 КУпАП, якою накладено на ОСОБА_1, Голову Національного агентства з акредитації України, штраф у розмірі 1360,00 грн.
Таким чином, з даного позову вбачається наявність спору з приводу оскарження рішення державного виконавця державної виконавчої служби щодо виконання ним рішень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а тому, суд вважає, що дана адміністративна справа за предметною підсудністю не може розглядатись Окружним адміністративним судом, а має розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.
Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи - Головного управління Держпраці у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути.
Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.
Повернути позивачу позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.В. Аблов