Справа № 214/3745/16-к
1-кс/214/897/16
14 липня 2016 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.07.2016 по кримінальному провадженню № 12016040750001328 від 19.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
08.07.2016 до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.07.2016 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 19 травня 2016 року до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка о 13.30 год. 19 травня 2016 року шляхом вільного доступу знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , таємно викрала у її малолітньої доньки ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Номі» вартістю 2000 гривень, чим спричинила останній збитки на вищевказану суму.
За даним фактом 19 травня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В ході досудового слідства у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 було викрадено наступне майно :
-мобільний телефон марки Оnomi І 504 в корпусі помаранчевого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 20000 гривень мені подарували мої батьки в грудні 205 року в якому знаходилась сім-карта оператору мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_3 вартістю 25 гривень, на рахунку якої були грошові кошти в сумі 4 гривні, карта пам'яті на 8 ГБ вартістю 180 гривень.
Встановлення місцезнаходження особи, яка користується послугами мобільного оператора України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 з мобільного телефону марки Оnomi І 504 в корпусі помаранчевого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , має істотне значення для встановлення істини у кримінальному правопорушенні так як особа, яка користується вищевказаним номером мобільного телефону та вищезгаданим телефонним апаратом, може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання, за таких обставин.
У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв'язку доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, зв'язки, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації абонента оператора мобільного зв'язку з номером Sim карти № НОМЕР_3 з 19.05.2016 року та по 07.07.2016, що знаходилась у мобільному телефоні марки марки Оnomi І 504 в корпусі помаранчевого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з'єднань вказаного абонента на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження.
Так в судовому засіданні слідчим було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могла користуватися послугами оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, оскільки остання згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 152, 159, 162, 163-166, 268 КПК України, -
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07.07.2016 по кримінальному провадженню № 12016040750001328 від 19.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Надати старшому слідчому СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, зв'язки, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації абонента оператора мобільного зв'язку з номером Sim карти № НОМЕР_3 з 19.05.2016 року та по 07.07.2016, що знаходилась у мобільному телефоні марки марки Оnomi І 504 в корпусі помаранчевого кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з'єднань вказаного абонента на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_1