Єдиний унікальний номер 201/9415/16-к
Номер провадження 1-в/201/236/2016
11 липня 2016 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого РВ м. Дніпропетровська КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області та матеріали про звільнення від відбування призначеного покарання та матеріали особової справи відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, засудженого вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться подання Жовтневого РВ м. Дніпропетровська КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області та матеріали відносно ОСОБА_5 про звільнення від відбування призначеного покарання.
В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 підтримала подання та просила звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2015 року покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку, додала, що покладені судом на ОСОБА_5 обов'язки, останній виконав, за місцем проживання характеризується із задовільної сторони, до адміністративної відповідальності не притягався. В той же час зазначила, що в період іспитового строку ОСОБА_5 був засуджений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 27 квітня 2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням на 1 рік. Додала, що відповідно до зазначеного вироку, ОСОБА_5 був засуджений за злочин, вчинений 16 лютого 2015 року, тобто цей злочин він вчинив до винесення вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2015 року, не в період іспитового строку за цим вироком, а тому, на думку представника кримінально-виконавчої інспекції, є правові підставі для його звільнення.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання начальника Жовтневого РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку, вважаючи його обґрунтованим.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції та просив суд звільнити його від призначеного за вироком суду покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Суд, дослідивши подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання та матеріали особової справи № 88/15 відносно засудженого, приходить до висновку, що подання Жовтневого РВ м. Дніпропетровська КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області ґрунтується на законі та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік і відповідно до ст. 76 КК України покладено обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Під час судового засідання встановлено, що іспитовий строк, призначений за вироком суду закінчився, ОСОБА_5 покладені судом на нього обов'язки, виконав, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується із задовільної сторони, що підтверджується наданими суду матеріалами, які містяться в особовій справі № 88/15 стосовно ОСОБА_5 .
Разом із цим, судом встановлено, що ОСОБА_5 в період іспитового строку був засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
При цьому, як вбачається із зазначеного вироку ОСОБА_5 вчинив злочин 16 лютого 2015 року, тобто до винесення вироку Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2015 року.
Отже, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 вчинив зазначений злочин не в період іспитового строку, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2015 року, а ще до його винесення, то, на думку суду, наявні правові підставі, передбачені ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
За таких обставин, у відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Жовтневого РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області та звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2015 року, покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Подання начальника Жовтневого РВ м. Дніпропетровська КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 березня 2015 року, покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали, в порядку ст. 376 КПК України, учасники судового провадження мають право отримати в суді. Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1