21.12.2015
Провадження №3/200/2814/15
Справа №200/24812/15-п
21 грудня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «ПК Перспектива», мешкає: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ПК Перспектива», яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Кротова, буд.50, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату податку на прибуток за 2014 рік згідно декларації з податку N9081113081 від 26.02.2015 терміном сплати 11.03.2015 у сумі 3884 грн., сума податкової заборгованості склала 3884 грн., яка погашена платіжним дорученням N191 від 12.03.2015 на суму 3884 грн., чим порушив п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про розгляд матеріалу за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, яке виразилось у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11 листопада 2015 року, актом перевірки від 11 листопада 2015 року.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений 11 листопада 2015 року, акт перевірки від 11 листопада 2015 року, до суду справа надійшла 17 листопада 2015 року.
На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити, так як на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Ю.Г. Сліщенко