25.08.2015
Провадження №3/200/15108/15
Справа №200/1873/15-п
25 серпня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює головним бухгалтером ТОВ «УКРСТРОЙКОМПЛЕКТ», мешкає: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ТОВ «УКРСТРОЙКОМПЛЕКТ», яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта, буд.55, допустила несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку з податком на прибуток згідно декларації з податку на прибуток за 2014 рік (№9081259657 від 27.02.2015 року) терміном сплати 11.03.2015 року у сумі 52098 грн., сума податкової заборгованості склала 52019,54 грн., яка погашена п/д №733 від 24.03.2015 року на суму 53000грн. згідно з актом перевірки №280/152/21871561, чим порушила п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про розгляд матеріалу за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, яке виразилось у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09 липня 2015 року, актом перевірки від 09 липня 2015 року.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений 09 липня 2015 року, акт перевірки від 09 липня 2015 року, до суду справа надійшла 15 липня 2015 року, а автоматично розподілено судову справу судді 28 липня 2015 року.
На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити, так як на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Ю.Г. Сліщенко
З оригіналом згідно: ОСОБА_2
Постанова набрала законної сили 07 вересня 2015 року.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська Ю.Г. Сліщенко