25.08.2015
Провадження №3/200/15091/15
Справа №200/1865/15-п
25 серпня 2015 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ «ЕЛІТ-ІНТЕР», мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Міцкевича, буд.8,
про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.163-2 КУпАП, -
ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «ЕЛІТ-ІНТЕР», яке розташовано за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд.26-а, допустила несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ: за жовтень 2014 року в сумі 282,3 грн. по строку сплати 30.10.2014 року, платіжні доручення за який фактично подано 14.11.2015 року, що виявлено актом перевірки №211/151/38836148 від 06.07.2015 року, чим порушила п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.
В судове засідання правопорушник не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про розгляд матеріалу за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин, на підставі ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.
Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, яке виразилось у порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08 липня 2015 року, актом перевірки від 06 липня 2015 року.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з матеріалів, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 складений 08 липня 2015 року, акт перевірки від 06 липня 2015 року, до суду справа надійшла 15 липня 2015 року, а автоматично розподілено судову справу судді 28 липня 2015 року.
На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження по справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП закрити, так як на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв'язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом згідно: ОСОБА_4
Постанова набрала законної сили 07 вересня 2015 року.
Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська Ю.Г. ОСОБА_3