12 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідача Самсіна І.Л.,
суддів: Маринченка В.Л.,
Панталієнка П.В., -
розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Вищої ради юстиції про скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,
Вищий адміністративний суд України постановою від 25 березня 2016 року позов ОСОБА_3 в частині вимог про визнання протиправними дій до Вищої ради юстиції щодо доручення Вищій кваліфікаційній комісії суддів України про встановлення в діях судді Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області ОСОБА_3 ознак дисциплінарного проступку та порушення присяги судді та щодо зупинення розгляду матеріалів щодо звільнення з посади за загальними обставинами - залишив без розгляду.
ОСОБА_3 не погодився з постановою касаційної інстанції та звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Заява подана з пропуском процесуального строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС, та не містить клопотання про його поновлення.
У зв'язку з цим заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На усунення зазначених в ухвали Верховного Суду України недоліків від заявника надійшло клопотання про поновлення строку.
Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.
Зважаючи на те, що наведені причини пропуску процесуального строку є поважними, а заява про перегляд судових рішень подана із дотриманням вимог статей 239, 239-1 КАС та містить необхідні обґрунтування, строк для подання заяви слід поновити та відкрити провадження про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2016 року.
Керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України
Поновити ОСОБА_3 строк для подання заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2016 року.
Відкрити провадження про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Вищої ради юстиції про скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Витребувати з Вищого адміністративного суду України справу за позовом ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та Вищої ради юстиції про скасування рішення, визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії (№ П/800/509/15).
Копію цієї ухвали надіслати Вищому адміністративному суду України та разом із копією заяви про перегляд судових рішень - особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідачІ.Л. Самсін
Судді: В.Л. Маринченко
П.В. Панталієнко