Справа № 757/47477/15-к № 11сс/796/2159/2016
Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
14 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого суддіОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві відвід, заявлений ОСОБА_6 судді ОСОБА_2 , -
В судовому засіданні за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 25 квітня 2016 року ОСОБА_6 заявила відвід судді ОСОБА_2 з підстав не вирішення клопотання про видачу їй копії судового рішення на російській мові.
Заслухавши доводи ОСОБА_6 , розглянувши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що заява про відвід судді задоволенню не підлягає, оскільки клопотання є необґрунтованим і передчасним, так як судове рішення у даному провадженні не ухвалювалось.
На підготовчій стадії судового розгляду колегією суддів вирішується клопотання щодо суті судового рішення та розгляду апеляційної скарги.
Передбачених ст. 75 КПК України підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, не встановлено.
За таких обставин питання про вручення копії судового рішення на іншій мові, окрім державної, підлягає вирішенню після його ухвалення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, -
Відвід, заявлений ОСОБА_6 судді ОСОБА_2 , залишити без задоволення.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
_________________ ________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4