Справа № 761/20791/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/8706/2016
Головуючий у суді першої інстанції: Малинников О.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.
17 червня2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 5 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про стягнення коштів.
Рішенням Шевченківськогорайонного суду м. Києва від 5 квітня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» про стягнення коштів, було відмовлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Не погоджуючись з рішенням суду, 6 травня 2016 року (а.с. 118-118) позивачем подано апеляційну скаргу. Проте при зверненні до суду, остання не порушувала питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, хоча нею пропущено встановлений законом 10-денний строк для оскарження рішення суду.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 5 квітня 2016року, була залишити без руху. Та надано позивачеві тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для надання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку.
16 червня 2016 року ОСОБА_3 до судубуло подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з підстав несвоєчасного отримання копії судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 298, 301 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України, -
Клопотання задовольнити. Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 5 квітня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківськогорайонного суду міста Києва від 5 квітня 2016 року
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі. Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані ними до 16 вересня 2016 року.
Суддя Білич І.М.