№22-ц/796/9385/16 Головуючий у 1 інстанції - Мальченко О.В.
Доповідач - Панченко М.М.
13 липня 2016 року м.Київ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.Києва у складі:
головуючого судді - Панченка М.М.
суддів - Барановської Л.В., Побірченко Т.І.
при секретарі - Куркіній І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє за дорученням ОСОБА_2, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-
У квітні 2016 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення відповідача батьківських прав відносно спільної дитини сторін - ОСОБА_4.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року відкрито провадження у даній справі.
В поданій апеляційній скарзі представник відповідача просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою повернути позовну заяву позивачеві для подання до належного суду. Послався на те, що відповідач зареєстрована та проживає на території Російської Федерації, громадянкою якої вона є, а тому провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, встановлених, зокрема, ст. 109 ЦПК України.
Заслухавши доповідь судді Панченка М.М., з'ясувавши обставини справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія приходить до висновку про те, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.
Відповідно доч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованими у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованими у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В матеріалах справи/а.с. 29/ міститься запит суду першої інстанції начальнику ВАДР ГУ ДМС України у м. Києві про надання інформації стосовно місця проживання(реєстрації) відповідача у справі. Згідно відповіді вищезазначеного підрозділу /а.с. 30/, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано у Деснянському районі м. Києва, а саме за адресою: АДРЕСА_1.
Аналогічні відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 містяться також в її посвідці на постійне проживання в Україні /а.с. 8/.
Колегія суддів не може прийняти до уваги запис в паспорті громадянки Російської Федерації ОСОБА_2 /а.с. 47/ з приводу реєстрації місця проживання зазначеної особи на території РФ, оскільки даний запис зроблено ще в 2007 році, тобто раніше, ніж запис, наявний в посвідці на постійне проживання, який зроблено станом на 2013 рік.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про міжнародне приватне право», підсудність судам України є виключною у таких справах з іноземним елементом, якщо у справі, яка стосується правовідносин між дітьми та батьками, обидві сторони мають місце проживання в Україні.
Суд критично оцінює довідку, видану адміністрацією міського округу міста Мантурово Костромської області, та не надає їй доказового значення, оскільки перевірити достовірність відомостей, викладених у вказаному документі, не вбачається за можливе. Крім того, указаний документ не завірений належним чином.
Таким чином, провадження у справі відкрито з дотриманням правил підсудності, а ухвала суду першої інстанції постановлена згідно вимог чинного процесуального законодавства та не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.
Згідно до п.1 ч. 1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Керуючись ст.ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, який діє за дорученням ОСОБА_2, відхилити, а ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 05 травня 2016 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: