Ухвала
іменем україни
15 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання голови Апеляційного суду Харківської області про передачу кримінального провадження № 12016220000000566 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК, з Київського районного суду м. Харкова до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
Голова Апеляційного суду Харківської області звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з вищезазначеним поданням, в обґрунтування якого, посилаючись на положення ст. ст. 32, 34 КПК, зазначає, що вказане кримінальне провадження надійшло до Київського районного суду м. Харкова з порушенням правил територіальної підсудності. В обґрунтування, також, вказує, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , були вчиненні на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, а тому просить вирішити питання про передачу зазначеного кримінального провадження для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи вказаного подання, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Разом з тим, подання не містить відповідного обґрунтування надходження кримінального провадження до Київського районного суду м. Харкова з порушенням правил підсудності. З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12016220000000566 вбачається, що кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , були вчинені на території України у містах Харкові, Дніпропетровську, Запоріжжі, Києві та у Київській та Львівській областях.
Досудове розслідування закінчено слідчим управлінням Національної поліції України в Харківській області.
За таких обставин, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Крім того, по даному кримінальному провадженню слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова вирішувалося питання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 .
Виходячи з зазначеного, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення подання.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК, колегія суддів
подання голови Апеляційного суду Харківської області про передачу кримінального провадження № 12016220000000566 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК, на розгляд з Київського районного суду м. Харкова до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя залишити без задоволення.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3