15 липня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ КузнєцовВ.О., розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 вересня 2012 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області від 01 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», відкритого акціонерного товариства «Тернопільське спеціалізоване автопідприємство 1901», Білецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга УПФ України в Тернопільському районі Тернопільської області яка не відповідала вимогам ст. ст. 326, 328 ЦПК України.
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 квітня 2016 року касаційну скаргу УПФ України в Тернопільському районі Тернопільської області було залишено без руху з наданням строку до 03 червня 2016 року для усунення її недоліків.
Оскільки у відведений судом строк недоліки скарги УПФ України в Тернопільському районі Тернопільської області не усунуті, відповідно до ст. 121 ЦПК України касаційну скаргу слід визнати неподаною й повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,
Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі Тернопільської області вважати неподаною й повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних В.О.Кузнєцов
і кримінальних справ