Ухвала
іменем україни
13 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_4 про зарахування засудженому ОСОБА_5 строку попереднього ув'язнення у строк покарання.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 09 червня 2016 року вказану ухвалу місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
У ст. 539 КІІК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Системне тлумачення зазначених норм КПК України дозволяє дійти висновку про те, що судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, прийняті в порядку виконання вироку за клопотанням про зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, не підлягають касаційному оскарженню.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 21 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 09 червня 2016 року щодо ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
_______________ ______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3