14 липня 2016 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ
ЖуравельВ.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 27 жовтня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення № 39 публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення коштів банківського вкладу, компенсацію понесених витрат та відшкодування моральної шкоди,
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 27 жовтня 2015 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 червня 2016 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк до 6 липня 2016 року для усунення її недоліків, а саме: для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, копій оскаржуваних судових рішень та копію касаційної скарги для банку.
На виконання вимог суду касаційної інстанції від заявника надійшли лист суду першої інстанції про дату отримання ОСОБА_2, копії рішень судів попередніх інстанцій.
Крім того, скаржник приєднав клопотання, у якому просить відстрочити йому сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі, посилаючись на неможливість його сплати у зв'язку із відсутністю у нього коштів.
За змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставах, визначених ч. 1 ст. 8 Закону.
Клопотання про відстрочення сплати судового збору при поданні касаційної скарги на рішення апеляційного суду Житомирської області від 27 жовтня 2015 року задоволенню не підлягає, оскільки зазначені скаржником причини не свідчать про його майнову неспроможність сплатити судовий збір.
Порядок і розмір судового збору при поданні касаційної скарги на ухвалу суду встановлено нормами вищезазначеного Закону.
Як убачається з матеріалів касаційного провадження, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив повернути йому банківський вклад та невиплачені відсотки, розірвати договір банківського вкладу, а також відшкодувати йому завдану моральну шкоду.
Особа, яка подає касаційну скаргу, як споживач згідно із ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», звільнена від сплати судового збору за подачу касаційної скарги в частині оскарження рішень судів попередніх інстанцій щодо повернення банківського вкладу та відсотків, розірвання договору.
Однак заявник не звільнений від сплати судового збору за оскарження рішень в частині вирішення позову про відшкодування моральної шкоди.
Розмір судового збору відповідно до ст. 4 Закону складає: за подання касаційної скарги на рішення суду - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви; за подання позовної заяви немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір повинен бути перерахований або внесений до УДКСУ Печерського району м. Києва, код ЄРДПОУ 38004897, банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31212253700007, код платежу 22030003.
Скаржнику на підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції про сплату збору або належні докази на підтвердження підстав для звільнення від його сплати згідно із нормами Закону.
Крім того, заявнику необхідно надіслати копію касаційної скарги для банку.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі надходження касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, або у разі несплати суми судового збору, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та продовжити заявнику строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 27 жовтня 2015 року залишити без руху та продовжити строк до 12 серпня 2016 року для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ В.І.Журавель