Ухвала іменем україни 15 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 30 березня 2016 року відносно ОСОБА_4 ,
встановила:
у касаційній скарзі прокурор порушує питання про перегляд у касаційному порядку зазначеного судового рішення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
У касаційній скарзі прокурор зазначає про неправильне застосування судом апеляційної інстанції положень ст. 71 КК при призначенні ОСОБА_4 покарання.
Разом з тим, обґрунтовуючи свої вимоги щодо незаконності вироку суду апеляційної інстанції з наведеної підстави, прокурор логічних, послідовних мотивів, у чому саме полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції вимог ст. 71 КК, не наводить. З викладених прокурором у касаційній скарзі мотивів неможливо зрозуміти, у чому саме полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції вимог ст. 71 КК.
Поряд з цим, зазначена касаційна скарга містить суперечності, оскільки у касаційній скарзі прокурор зазначає про необхідність скасування вироку апеляційного суду, проте у вимогах порушує питання про зміну цього вироку.
Крім того, вимоги до суду касаційної інстанції, викладені прокурором у касаційній скарзі, не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК, і, разом з цим, прокурор у вимогах до суду касаційної інстанції не вказує, за якими судовими рішеннями, відповідно до яких норм КК та до якого покарання має бути засуджений ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Ураховуючи зазначене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати прокурору строк для усунення її недоліків.
Керуючись ч.1 ст.429 КПК, колегія суддів
Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.
У разі, якщо недоліки, наведені в ухвалі суду, не будуть усунуті в установлений строк, касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3