У Х В А Л А 8 червня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: суддів: Черненко В.А., Журавель В.І., Штелик С.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за проведення добудови будинку, визнання права власності та виплата грошової компенсації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування будинком та усунення перешкод у користуванні будинком за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 19 січня 2016 року, - в с т а н о в и л а: Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено. Припинено право власності ОСОБА_2 на 9/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1. Виділено ОСОБА_1 та визнано за нею право власності на вказаний вище житловий будинок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію за його частку у спільному майні у сумі 18 458 грн 77 коп. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 19 січня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Встановлено порядок користування будинком АДРЕСА_1, виділивши ОСОБА_2 у користування кімнату 1-2, площею 15,80 кв.м; ОСОБА_1 виділено в користування кімнати 1-3, площею 11 кв.м, та 1-4, площею 12,20 кв.м. Кімнату 1-1, площею 14,40 кв.м, кухню ІІ, площею 9,20 кв.м, веранду І, площею 6,60 кв.м, кладову ІІІ, площею 4,80 кв.м, надвірні та господарські споруди та будівлі, а саме: сараї «Б», «В», вбиральню «Г», погріб «Д», колодязь питний № 4 залишено у спільному користуванні. Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні житловим будинком з надвірними та господарськими будівлями і спорудами за зазначеною вище адресою. Вирішено питання про розподіл судового збору. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі. Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України. Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у х в а л и л а : Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за проведення добудови будинку, визнання права власності та виплата грошової компенсації, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування будинком та усунення перешкод у користуванні будинком призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко В.І. Журавель С.П. Штелик