У Х В А Л А 8 червня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: суддів: Черненко В.А., Гулька Б.І., Журавель В.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гедікова Ганна Ігорівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення факту родинних відносин, визнання довіреності недійсною та витребування майна за касаційними скаргами приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коновалової Людмили Сергіївни, ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 6 листопада 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2016 року, - в с т а н о в и л а: Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 6 листопада 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27 січня 2016 року, позов задоволено частково. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є троюрідною сестрою ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Визнано недійсною довіреність від 5 березня 2005 року, видану від імені ОСОБА_8 на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_7, посвідчену 5 березня 2005 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Непечій Ю.А., зареєстровану в реєстрі за № 1055. Витребувано у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1. У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судового збору. У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати в частині задоволення позовних вимог та в цій частині ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. У поданій касаційній скарзі приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Л.С., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову. Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України. Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у х в а л и л а : Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гедікова Ганна Ігорівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Людмила Сергіївна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про встановлення факту родинних відносин, визнання довіреності недійсною та витребування майна призначити до судового розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає. Колегія суддів: В.А. Черненко Б.І. Гулько В.І. Журавель