07 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Журавель В.І., Гулька Б.І., Черненко В.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_4, третя особа - Новомосковський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом виселення та скасування реєстрації, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року,
У липні 2005 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 10 вересня 2004 року за Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» було оформлено право власності на квартиру АДРЕСА_1. 24 листопада 2004 року рішенням виконавчого комітету Новомосковської міської ради було надано статус службової 1-кімнатної квартири АДРЕСА_1 та виілено ОСОБА_5, як працівнику Новомосковського УЕГГ ВАТ «Дніпропетровськгаз» службову житлову площу за цією адресою. У грудні 2014 року ПАТ «Дніпропетровськгаз» стало відомо, що всупереч зазначеному Порядку ОСОБА_4 без згоди ПАТ «Дніпропетровськгаз», яке є власником квартири АДРЕСА_1, вселилась в зазначену квартиру та була зареєстрована в ній. 17 лютого 2015 року ПАТ «Дніпропетровськгаз» звернулось до ОСОБА_4 з листом, в якому запропонувало їй добровільно до 01 березня 2015 року звільнити вищевказану квартиру, оскільки підприємство має намір використовувати її для власних потреб, але добровільно виселятися відповідач не забажала. Гідно довідки КП «Трубник» від 16 квітня 2015 року ОСОБА_4 зареєстрована у спірній квартирі.
Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1, шляхом виселення ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 та скасування її реєстрації за цією адресою.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2016 року, у задоволенні позову Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Діпропетровськгаз» - відмовлено.
У касаційній скарзі скаржник просить оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку, що порушення судом норм процесуального права призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_4, третя особа - Новомосковський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом виселення та скасування реєстрації призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ В.І. Журавель
Б.І. Гулько
В.А. Черненко