15 червня 2016 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука М.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 березня 2016 року, -
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 березня 2016 року, позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено частково.
В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 перед АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за договором 1797-ЧД від 14 квітня 2008 року у розмірі 13 308 679,20 грн, яка складається із: суми строкової заборгованості по основному боргу кредиту 67 224, 21 доларів США, що по курсу НБУ станом 15 липня 2015 року становить 1 478 616,67 грн; суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 36 264,79 доларів США, що по курсу НБУ станом на 15 липня 2015 року становить 797 654,94 грн; суми строкової заборгованості по відсотках за період 2 328,50 доларів США, що по курсу НБУ станом на 15 липня 2015 року становить 51 216,06 грн; суми простроченої заборгованості по відсотках за період 54 391,26 доларів США, що по курсу НБУ станом на 15 липня 2015 року становить 1 196 352,08 грн; пені в сумі 9 784 839,45 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки квартиру №2, що знаходиться в будинку №325 по вул. Гоголя в м. Черкаси, загальною площею 64,0 кв. м, житловою площею 37,0 кв. м, шляхом визнання права власності на зазначене майно за ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за узгодженою сторонами вартістю предмета іпотеки в розмірі 603 428,48 грн.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Оскільки наведені в касаційній скарзідоводи дають підстави для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Т.Л. Ізмайлова Г.І. Мостова М.І. Наумчук