13 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в складі:
Хопти С.Ф., Журавель В.І., ШтеликС.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу; за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання договору поруки припиненим
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» на заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2015 року, додаткове рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
від 22 грудня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області
від 21 березня 2016 року,
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
від 27 жовтня 2015 року позов ТОВ «Авто Просто» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Авто Просто» заборгованість за угодою
від 24 грудня 2009 року у розмірі 114 099 грн 20 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні решти позовних вимог ТОВ «Авто Просто» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволено. Визнано договір поруки, укладений 17 травня 2011 року між ТОВ «Авто Просто» та ОСОБА_5, ОСОБА_6, припиненим.
Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
від 22 грудня 2015 року вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 березня 2016 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська
від 27 жовтня 2015 року та додаткове рішення цього ж суду залишені без змін.
У касаційній скарзі ТОВ «Авто Просто», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову ТОВ «Авто Просто» та відмову у зустрічному позові.
Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу; за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» про визнання договору поруки припиненим призначити до судового розгляду.
Судді: С.Ф. Хопта
В.І. Журавель
С.П. Штелик