Справа № 686/759/16-ц
11.07.2016 м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого - судді Стефанишина С.Л.,
при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В. за участю представників сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя посилаючись на те, що відповідач відмовляється в добровільному порядку поділити спільне майно тому вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом.
У судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, надав пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.
Представник відповідача, заперечив проти позову та пояснив, що хоча зазначена квартира придбана під час проживання у шлюбі проте, за кошти ОСОБА_2
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони з 01 жовтня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що вбачається з даних свідоцтва про шлюб І-БВ №025781 виданого міським відділом РАЦС Хмельницького МРУЮ 01 жовтня 2006 року. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27.11.2015 року, що набрало законної сили 08 грудня 2015 року, шлюб розірвано.
Під час проживання у шлюбі за договором про участь у фонді фінансування будівництва №223/52 від 25 березня 2008 року ОСОБА_2 набуто у власність квартиру АДРЕСА_1, що вбачається з даних договору та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.10.2008 року. Факт виплати коштів ОСОБА_2 за спірну квартиру підтведжується банківськими виписками щодо сплати грошових коштів за зазначеним вище договором.
Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які складають підстави виникнення права спільної сумісної власності на майно подружжя) визначені в ст. 60 СК України.
За змістом цієї норми майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.
Відповідно до вимог ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюним договором.
Крім цього, згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України - майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю. Вимогами ч. 2 ст. 372 ЦК України визначено, що у разі поділу майна, що є у спільні сумісні власності, вважається, що частка співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В силу ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Крім цього, відповідачем та його представником не надано належних і допустимих доказів суду, таких не здобуто судом у судовому засіданні про безпосередню участь відповідача своєю працею у набутті спірного майна, оскільки саме по собі твердження ОСОБА_2 про придбання спірного майна за власні кошти, без визначення ступеня участі працею й коштами, не можуть бути підставою для залишення права власності за останньою.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги належність спірного майна до спільної сумісної власності суд вважає, що квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_2 належать до спільної сумісної власності подружжя та підлягаєють поділу рівними частками.
З наведеного суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_2.
Відповідно до ст.88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог.
Судовий збір у розмірі 1392, 74 грн. сплачені позивачем і підлягають стягненню на його користь з відповідача.
Керуючись.ст.10,60, 209, 212-213 ЦПК України, ст.ст.3, 71, 74 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.
Розподілити спільне сумісне майно подружжя та виділити у власність ОСОБА_1 ? частину квартири АДРЕСА_4, що належить на праві власності ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1392,74 грн.
Заходи забезпечення позову щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3, що належить на праві власності ОСОБА_2 - скасувати та зняти арешт.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 14 липня 2016 року.
Суддя С. Стефанишин