Справа №3-1067/10
01 квітня 2010 р. м.Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.
при секретарі Летяга М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: ТОВ «Простофінанси», менеджер,
за ст. 124 КУпАП, -
Встановив:
До суду надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП в якому вказано, що він 22.02.2010 року о 13-30 год. в м. Чернігові, керуючи транспортним засобом «Міцубісі», н.з. СВ 2926 AM, при здійсненні маневру праворуч не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив всіх заходів при виникненні небезпеки аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого машину знесло в колію. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, відносно нього складено адміністративний протокол по ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні правопорушник вину не визнав, надав суду письмові пояснення.
Вислухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу порушника, також те, що стороннім особам шкода завдана не була, постраждав лише його власний автомобіль, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 ч. 3 КпАП України, суд, -
Постановив:
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 - закрити, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб.
Суддя: О.Ф. Подалюка