Справа №3-2811/10
20 серпня 2010 р. м.Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д міс т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого судді Шипова І.М.
при секретарі Іваненко-Календі А.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю, територіальної державної інспекції праці у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Іфіда», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 - за ст. 41 ч. 1 КУпАП,
Встановив:
До суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП, про те, що з 14.06.2010 року по 17.06.2010 головним державним інспектором праці на підставі виконання службових обов'язків згідно з Положенням про Державний департамент нагляду за додержанням законодавства про працю Міністерства праці та соціальної політики України була проведена планова перевірка дотримання законодавства про працю, загальнообов'язкове державне соціальне страхування на ТОВ «Іфіда».
Під час перевірки ТОВ «Іфіда» було виявлено:
- порушення ч.1 ст. 115 КЗпП України, а саме: встановлено, що з/п виплачується працівникам через проміжок часу, що перевищує 16 календарних днів;
- порушено вимоги ч.3 ст. 115 КЗпП України - допускаються випадки порушення своєчасної виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки;
- порушено вимоги ст. 96 КЗпП України - посадові оклади встановлено без посадових співвідношень розмірів. Крім того, на підприємстві існують факти непогодження графіків виходу на роботу працівників з профспілковим працівником та ін.
У судовому засіданні притягуваний пояснив, що всі недоліки у роботі, що були виявлені державним інспектором праці усунуті, у зв'язку з чим надає докази. Вину свою визнає, просить суворо не карати.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 41 КУпАП, але в зв'язку з тим, що він до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, всі порушення на даний час усунуті, крім того в зв'язку з фінансовою кризою та тяжким матеріальним становищем на підприємстві, суд вважає за можливе застосувати до нього ст. 22 КУпАП, оскільки дане адміністративне правопорушення є малозначним.
Керуючись: ст. ст. 22, 283, 284 ч. 3 КУпАП, суд -
Постановив:
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 22 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчинення правопорушення і обмежитись усним зауваженням про недопустимість в подальшому вчинення правопорушення.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів через суд, який проголосив рішення.
Суддя І.М.Шипов