Ухвала від 14.07.2016 по справі 826/28087/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/28087/15

УХВАЛА

"14" липня 2016 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа: Державна прикордонна служба України про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "08" червня 2016 р. відмовлено у задоволенні позову

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 червня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа: Державна прикордонна служба України про визнання дій протиправними.

Встановити строк до 22 липня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Безименна Н.В.

Попередній документ
58952545
Наступний документ
58952549
Інформація про рішення:
№ рішення: 58952548
№ справи: 826/28087/15
Дата рішення: 14.07.2016
Дата публікації: 18.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема зі спорів щодо:; правового статусу фізичної особи, у тому числі:; реєстрації та обмеження пересування і вільного вибору місця проживання