Справа: № 826/27039/15 Головуючий у 1-й інстанції: Огурцов О.П.
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
13 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Саприкіної І.В.,
суддів: Аліменка В.О., Кучми А.Ю.,
при секретарі: Бродацькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий формат ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріадна ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ Вибір», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер ТВ» про зупинення провадження по справі за їх апеляційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2016 року по справі за їх позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень, -
Позивачі звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання протиправними та скасування рішень від 26.10.2015 року № 1597, № 1598, № 1599, № 1600, № 1601 щодо відмови у переоформленні ліцензій на мовлення.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2016 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу про скасування незаконної, на їх думку, постанови суду першої інстанції та просять постановити нову про задоволення позову в повному обсязі. При цьому посилаються на незаконність, необґрунтованість та необ'єктивність оскаржуваного рішення, неповне з'ясування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування оскаржуваної постанови.
Під час апеляційного розгляду справи представником апелянтів було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі та продовження строку розгляду справи, в зв'язку з необхідністю отримання додаткових доказів та пояснень, витребуваних судом протокольною ухвалою від 13.07.2016 року.
За ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: …; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Проаналізувавши матеріали справи, судова колегія вбачає наявні підстави для зупинення провадження у справі з метою встановлення об'єктивної істини по справі та повного і всебічного її розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання представника апелянтів про зупинення провадження по справі, продовживши строк розгляду даної справи до 31.08.2016 року о 09 год. 00 хв.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 156 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий формат ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріадна ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер ТВ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВ Вибір», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер ТВ» про зупинення провадження по справі - задовольнити.
Зупинити провадження по справі до 31 серпня 2016 року о 09 год. 00 хв., коли суд відновить провадження і приступить до розгляду справи по суті
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Повний текст ухвали виготовлено 13.07.2016 року.
Головуючий суддя:
Судді: