про призначення ліквідатора
"12" липня 2016 р. Справа № 2/41-10-1813
За заявою: ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1)
До боржника: Кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка" (код ЄДРПОУ 26471671).
про визнання банкрутом
Суддя Найфлейш В.Д.
Представники сторін:
Кредитори: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, голова комітету кредиторів, ОСОБА_17, присутні: арбітражний керуючий Бондаренко І.Е.; арбітражний керуючий Лукашук М.В.;
Суть спору: про банкрутство
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.04.2010р. порушено провадження по справі №2/41-10-1813 про банкрутство Кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка".
Постановою господарського суду Одеської області від 18.11.2014 р. /суддя Бахарєв Б.О./ (Т. 119, а.с. 157 - 161) визнано Кредитну спілку „Промислово - фінансова спілка" (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 40 к. 5, код 26471671) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Кредитної спілки „Промислово - фінансова спілка" - арбітражного керуючого Калашнікову Юлію Володимирівну.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.09.2015р./суддя Бахарєв Б.О./ (Т. 126, а.с. 179 - 181) призначено арбітражного керуючого Бондаренко Ігоря Едуардовича (свідоцтво № 595 від 05.03.2013р.) ліквідатором Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка".
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015р. ухвалу господарського суду Одеської області від 22 вересня 2015 року по справі №2/41-10-1813 скасовано, справу передано для подальшого розгляду до господарського суду Одеської області. Зазначеною постановою встановлено відсутність доказів наявності офісу для здійснення повноважень арбітражного керуючого, доказів підвищення кваліфікації в порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, доказів здійснення оплати по договору страхування відповідальності арбітражного керуючого. Крім того, апеляційною інстанцією зазначено, що суд першої інстанції не розглянув по суті заяви арбітражних керуючих Дворніченка О.О. та Назаренко Л.С.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2015 року (суддя Найфлейш В.Д.) прийнято справу № 2/41-10-1813 до свого провадження.
В матеріалах справи містяться заяви арбітражних керуючих про участь у справі, а саме заяви арбітражного керуючого Дворніченко О.О., арбітражного керуючого Назаренко Л.С., арбітражного керуючого Мамедова А.Х., арбітражного керуючого Лукашука М.В., арбітражного керуючого Бондаренко І.Е.
Голова комітету кредиторів звернувся до суду з клопотанням від 11.07.2016 р. про призначення ліквідатором КС „Промислово-фінансова спілка" арбітражного керуючого Бондаренко Ігоря Едуардовича на підставі пропозиції комітету кредиторів викладеному в клопотанні від 20.08.2015 р. (Т. 126, а.с. 101).
Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспоможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства.
Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.
Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно. Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.
Відповідно до п. 4.16 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у разі відхилення господарським судом кандидатури арбітражного керуючого, запропонованої комітетом кредиторів у випадках, передбачених Законом, або відмови призначеному арбітражному керуючому в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків арбітражного керуючого, призначення іншого арбітражного керуючого може здійснюватись шляхом автоматизованого відбору в порядку, встановленому Законом.
При цьому згідно п. 1.4. зазначеного Положення метою функціонування автоматизованої системи є об'єктивний та неупереджений відбір кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство з числа осіб, внесених до реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та зареєстроваинх в автоматизованій системі.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Лукашука М.В., (відповідно до довідки автоматизованої системи щодо кандидатури арбітражного керуючого Т. 128, а.с. 60), який у встановленому Законом порядку звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про участь у справі з підтверджуючими документами. Відповідно до витягу з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих Лукашук М.В. має п'ятий рівень кваліфікації.
При відхилені кандидатури арбітражного керуючого Бондаренка І.Е. суд враховує відсутність доказів усунення недоліків, встановлених постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.11.2015р. щодо надання доказів наявності офісу для здійснення повноважень арбітражного керуючого, доказів підвищення кваліфікації в порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, доказів здійснення оплати по договору страхування відповідальності арбітражного керуючого. Крім того, з матеріалів справи не вбачається доказів ефективності виконання арбітражним керуючим передбачених ст. 41 Закону обов'язків ліквідатора, зокрема щодо погашення кредиторської заборгованості і повернення дебіторської заборгованості, за період дії повноважень ліквідатора, у зв'язку з чим призначення його ліквідатором не є доцільним. Також судом встановлено, що арбітражний керуючий Бондаренко І.Е. відповідно до витягу з Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих має перший рівень кваліфікації, що не дозволяє йому брати участь у справі про банкрутство кредитної спілки, яка відноситься до другої категорії складності відповідно до п.4.2.2. Положення, а згідно умов п.4.8.3. Положення автоматизований розподіл кандидатури арбітражного керуючого для призначення у справі про банкрутство другої категорії складності здійснюється з числа арбітражних керуючих, які відповідно до Реєстру відповідають другому, третьому та четвертому рівню кваліфікації та які взяті на облік у відповідному апеляційному господарському суді. Арбітражний керуючий Бондаренко І.Е. згідно офіційного сайту не має відповідної спеціалізації та не взятий на облік в Одеському апеляційному господарському суді. Згідно п. 4.14 Положення у разі призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи, відповідне призначення здійснюється з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого. За таких обставин клопотання голови комітету кредиторів від 11.07.2016 р. на підставі пропозиції комітету кредиторів від 20.08.2015 р. і заява арбітражного керуючого Бондаренка І.Е. про участь у справі задоволенню не підлягають.
Заява арбітражного керуючого Назаренко Л.С. про участь у справі про банкрутство задоволенню не підлягає, оскільки 30.05.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла інформація з Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відповідно до якої наказом Міністерства юстиції України від 28.04.2016р. №1263/5 припинено діяльність арбітражного керуючого Назаренко Л.С.
Щодо заяви арбітражного керуючого Дворніченко О.О., господарський суд зазначає, що ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2015р. /суддя Бахарєв Б.О./ (Т. 126, а.с. 34 - 36) призначено арбітражного керуючого Дворніченко О.О (свідоцтво № 286 від 14.02.2013р.) ліквідатором Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка". Однак з матеріалів справи не вбачається доказів ефективності виконання арбітражним керуючим передбачених ст. 41 Закону обов'язків ліквідатора, зокрема щодо погашення кредиторської заборгованості і повернення дебіторської заборгованості, за період дії повноважень ліквідатора, у зв'язку з чим призначення його ліквідатором не є доцільним і суд відмовляє в задоволенні вказаної заяви.
Щодо заяви арбітражного керуючого Мамедова А.Х., суд зазначає, що з поданих документів вбачається, що кандидатури арбітражних керуючих Мамедова А.Х. та Лукашука М.В. відповідають формальним критеріям, передбаченим законодавством про банкрутство, для призначення їх ліквідатором, оскільки вони не є заінтересованими особами щодо боржника чи кредиторів, не мають судимостей за вчинення корисливих злочинів, мають належну спеціалізацію та кваліфікацію за данними Єдиного реєстру арбітражних керуючих та інформацією офіційних веб-сайтів відповідних апеляційних господарських судів, а також надали документи, підтверджучі досвід роботи та наявність технічних можливостей виконувати обов'язки ліквідатора у данній справі.
Однак кандидатура арбітражного керуючого Лукашука М.В. (п'ятий рівень кваліфікації) має переважаючі характеристики у даній справі порівняно з арбітражним керуючим Мамедовим А.Х. (другий рівень кваліфікації), зважаючи на рівень кваліфікації арбітражного керуючого і можливість здійснювати свої повноваження незалежно від принципу територіальності відповідно до п. 4.8.6 Положення, а також зважаючи на визначення його кандидатури автоматизованою системою, у зв'язку з чим кандидатура арбітражного керуючого Мамедова А.Х. судом відхиляється.
Розглянувши заяву арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича про участь у справі про банкрутство, враховуючи відповідність вказаної кандидатури вимогам ст.ст. 97, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення вказаної заяви та призначення арбітражного керуючого Лукашука Миколи Васильовича ліквідатором Кредитної спілки „Промислово-фінансова спілка".
Керуючись ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Призначити арбітражного керуючого Лукашука М.В. визначеного автоматизованою системою (свідоцтво № 289 від 25.02.2013р.) ліквідатором Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 40 к. 5, код 26471671).
2. Зобов'язати арбітражного керуючого Бондаренка І.Е. протягом п'ятнадцяти днів передати арбітражному керуючому Лукашуку Миколі Васильовичу печатки та штампи Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка", документи, матеріальні цінності.
3. Зобов'язати ліквідатора Кредитної спілки "Промислово-фінансова спілка" надати: звіт про проведену роботу; докази здійснення своїх повноважень згідно ст. 41 Закону.
4. В задоволенні клопотання голови комітету кредиторів КС „Промислова фінансова спілка" від 11.07.2016 р. про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Бондаренко Ігоря Едуардовича - відмовити.
5. Відмовити в задоволенні заяв про участь у справі арбітражного керуючого Дворніченко О.О., арбітражного керуючого Назаренко Л.С., арбітражного керуючого Мамедова А.Х., арбітражного керуючого Бондаренко І.Е.
6. Копію ухвали надіслати: комітету кредиторів, арбітражному керуючому Дворніченко О.О., арбітражному керуючому Назаренко Л.С., арбітражного керуючому Мамедову А.Х., арбітражному керуючому Бондаренко І.Е., ліквідатору.
Суддя В.Д. Найфлейш