Ухвала від 14.07.2016 по справі 235/9526/15-ц

Єдиний унікальний номер 235/9526/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1447/2016

Єдиний унікальний номер 235/9526/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1447/2016

Головуючий в 1 інстанції Клікунова А.С. Доповідач Біляєва О.М.

Категорія

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 липня 2016 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом Курахівської міської ради Мар'їнського району Донецької області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки та повернення її в належний стан,

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2016 року позовні вимоги задоволені.

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2016 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення ( ч. 1 ст. 294 ЦПК України).

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначені нею у клопотанні про поновлення строку причини визнаються поважними, що відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України є підставою для задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку.

Форма та зміст апеляційної скарги передбачені статтею 295 ЦПК України.

За правилами статті 3 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до суду апеляційної скарги справляється судовий збір.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків (ч. 2 ст. 297 ЦПК України).

За подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (пп. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону).

Згідно із пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлена у 1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України від 28 грудня 2014 року № 80-VIІI «Про державний бюджет України на 2015 рік», мінімальна заробітна плата з 01 січня 2015 року складає 1218 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2016 року судовий збір сплачується у розмірі 1339 грн. 80 коп. (1218 грн. х 110%).

Оплата судового збору має бути підтверджена оригіналом платіжного документа.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 Закону суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До апеляційної скарги додані дві ідентичні квитанції про сплату судового збору на суму 606 грн. 33 коп. кожна, проте до спеціального фонду Державного бюджету України зарахована сума 606 грн. 33 коп. (ас. 98).

Тобто судовий збір за апеляційну скаргу сплачений не в повному обсязі.

Отже, за подання апеляційної скарги на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2016 року ОСОБА_1 пропонується доплатити судовий збір у розмірі 733 грн. 47 коп. (1339 грн. 80 коп. - 606 грн. 33 коп.) за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок-31212206780015,

отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030101,

банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій області,

МФО - 834016, ЄДРПОУ - 37868870,

призначення платежу -

*;101; ЄДРПОУ для юридичних осіб; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)».

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2016 року необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 73, ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2016 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24 лютого 2016 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя О.М. Біляєва

Попередній документ
58939550
Наступний документ
58939553
Інформація про рішення:
№ рішення: 58939552
№ справи: 235/9526/15-ц
Дата рішення: 14.07.2016
Дата публікації: 19.07.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Апеляційний суд Донецької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.08.2019)
Результат розгляду: Передано для відправки до Красноармійського міськрайонного суду
Дата надходження: 04.06.2019
Предмет позову: про звільнення земельної ділянки та повернення її в первісний стан