12 липня 2016 року Справа № 3/22/2012/5003
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Барицької Т.Л.,
суддів: Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2016
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" №б/н від 03.09.2015
на дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України
у справі №3/22/2012/5003 господарського суду Вінницької області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінтеграція -Україна";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза";
третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство "Сетам"
треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1. ОСОБА_3;
2. ОСОБА_4;
3. ОСОБА_5;
4. ОСОБА_6;
5. ОСОБА_7;
6. ОСОБА_8;
7. ОСОБА_9 ;
8. ОСОБА_10;
9. ОСОБА_11;
10 ОСОБА_12;
11. ОСОБА_13;
12. ОСОБА_14;
13. ОСОБА_15;
14. ОСОБА_16;
15. ОСОБА_17;
16. ОСОБА_18;
17. ОСОБА_19;
18. ОСОБА_20;
19. ОСОБА_21;
20. ОСОБА_22;
21. ОСОБА_23;
22. ОСОБА_24;
23. ОСОБА_25;
24. ОСОБА_26;
25. ОСОБА_27;
26. ОСОБА_28;
27. ОСОБА_88;
28. ОСОБА_29;
29. ОСОБА_30;
30. ОСОБА_31;
31. ОСОБА_32;
32. ОСОБА_33;
33. ОСОБА_34;
34. ОСОБА_35;
35. ОСОБА_36;
36. ОСОБА_37;
37. ОСОБА_38;
38. ОСОБА_39;
39. ОСОБА_40;
40. ОСОБА_41;
41. ОСОБА_42;
42. ОСОБА_43;
43. ОСОБА_44;
44. ОСОБА_45;
45. ОСОБА_46;
46. ОСОБА_47;
47. ОСОБА_48;
48. ОСОБА_49;
49. ОСОБА_50;
50. ОСОБА_51;
51. ОСОБА_52;
52. ОСОБА_53;
53. ОСОБА_54;
54. ОСОБА_55;
55. ОСОБА_56;
56. ОСОБА_57;
57. ОСОБА_58;
58. ОСОБА_59;
59. ОСОБА_60;
60. ОСОБА_61;
61. ОСОБА_62;
62. ОСОБА_63;
63. ОСОБА_64;
64. ОСОБА_65;
65. ОСОБА_66;
66. ОСОБА_67;
67. ОСОБА_68;
68. ОСОБА_69;
69. ОСОБА_70;
70. ОСОБА_71;
71. ОСОБА_72;
72. ОСОБА_73;
73. ОСОБА_74;
74. ОСОБА_75;
75. ОСОБА_76;
76. ОСОБА_77;
77. ОСОБА_78;
78. ОСОБА_79 ;
ОСОБА_80;
80. ОСОБА_81;
81. ОСОБА_82;
82. ОСОБА_83;
83. ОСОБА_84;
84. ОСОБА_85;
85. ОСОБА_86;
ОСОБА_87;
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" (далі - скаржник) відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 у справі №3/22/2012/5003. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 у справі №3/22/2012/5003.
2. Касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "Диженю Плаза" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.01.2016 у справі №3/22/2012/5003 прийняти до касаційного провадження.
3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 липня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.
Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.
4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання
Головуючий суддя Т.Л. Барицька
Судді: Н.М. Губенко
В.І. Картере