05 липня 2016 року К/800/17875/16
Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного територіального управління юстиції в Одеській області
на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року
у справі № 815/826/16
за позовом ОСОБА_1
до Головного територіального управління юстиції в Одеській області
про визнання дій Головного територіального управління юстиції в Одеській області протиправними, щодо не надання достовірної, точної та повної інформації на поданий представником позивача запит на публічну інформацію від 25.01.2016 року, а саме - копію посадов, -
встановив:
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2016 року відмовлено в задоволенні позовних вимог.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення про часткове задоволення позовних вимог.
Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року в задоволенні клопотання про роз"яснення постанови від 19 квітня 2016 року відмовлено.
Головного територіального управління юстиції в Одеській області , не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням , подала касаційну скаргу.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає судовій практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіальне управління юстиції в Одеській області про визнання дій Головного територіального управління юстиції в Одеській області протиправними, щодо не надання достовірної, точної та повної інформації на поданий представником позивача запит на публічну інформацію від 25.01.2016 року, а саме - копію посадов.
Ухвала підлягає перегляду Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя
Вищого адміністративного А.Ф. Загородній
суду України