К/800/17004/16
29 червня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Промтрейд" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року у справі № 826/5099/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Кокаду", Державна фіскальна служба України, товариство з обмеженою відповідальністю"Втормет-Експорт", товариство з обмеженою відповідальністю "БК і К", товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Промтрейд", Українська асоціація експортерів металобрухту про визнання протиправним та скасування наказів, -
встановив:
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року задоволено клопотання про забезпечення позову. Зупинено дію наказів Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 16.03.2016 р. №446 "Про реєстрацію, оформлення та видачу карток реєстрації-обліку зовнішньоекономічних контрактів (договорів)" та від 28.03.2016 р. №519 "Про реєстрацію, оформлення та видачу карток реєстрації-обліку зовнішньоекономічних контрактів (договорів)". Заборонено Міністерству економічного розвитку і торгівлі України проводити засідання Комісії з питань ліцензування господарської діяльності із заготівлі, переробки, металургійної переробки металобрухту чорних і кольорових металів, визначення рекомендованих обсягів експорту брухту чорних і кольорових металів, брухту легованих чорних металів та розгляду заявок на видачу ліцензій на експорт товарів та розподілу квот із метою розгляду питань щодо реєстрації зовнішньоекономічних контрактів (договорів) для здійснення експортних операцій із металобрухтом. Заборонено Міністерству економічного розвитку і торгівлі України видавати будь-які накази про реєстрацію, оформлення та видачу карток реєстрації-обліку зовнішньоекономічних контрактів (договорів) на здійснення експортних операцій із металобрухтом. Заборонено Міністерству економічного розвитку і торгівлі України проводити, вчиняти дії щодо реєстрації, оформлення та видачі карток реєстрації-обліку зовнішньоекономічних контрактів (договорів), що може бути здійснено на підставі наказів Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 16.03.2016 р. №446 "Про реєстрацію, оформлення та видачу карток реєстрації-обліку зовнішньоекономічних контрактів (договорів) " та від 28.03.2016 р. №519 "Про реєстрацію, оформлення та видачу карток реєстрації-обліку зовнішньоекономічних контрактів (договорів)". Заборонено Державній фіскальній службі України та її територіальним органам здійснювати (проводити) митне оформлення товарів, що вивозяться із України у митному режимі експорту, якщо документи на такі товари містять будь-які картки реєстрації-обліку зовнішньоекономічного
контрактів (договорів) на експортні операції із металобрухтом, видані Міністерством економічного розвитку і торгівлі України починаючи із 16.03.2016 р.
Не погоджуючись із рішенням суду першої та апеляційної інстанцій товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Промтрейд" звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення позову.
Відповідно до частини 2 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
Згідно з частиною 6 статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Оскільки оскаржувана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного адміністративного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Промтрейд" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 червня 2016 року.
Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Суддя Вищого
адміністративного суду України К.Г. Леонтович