ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
12 липня 2016 року м. Київ № 826/8902/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П. розглянувши клопотання про забезпечення позову
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Грандіс Буд"
до треті особиМіністерства юстиції України ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "КП "Сіті-Сервіс", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна, Приватне підприємство "Білдгрупменеджмент"
провизнання протиправними дій, скасування наказу від 06.05.2016 №1333/5,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандіс Буд" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, треті особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю "КП "Сіті-Сервіс", Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області, Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Власюк Тетяна Михайлівна, Приватне підприємство "Білдгрупменеджмент" про визнання протиправними дій, скасування наказу від 06.05.2016 №1333/5.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.06.2016 було відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 08.09.2016.
02.07.20164 позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про забезпечення позову.
Відповідно до частин першої та третьої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі. Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суд, дійшов висновку, що з нього не вбачається підстав для його термінового вирішення ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на викладене, керуючись статтями 117, 118, 165, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1.Питання про забезпечення адміністративного позову вирішити у судовому засіданні 08.09.2016.
2. Копію ухвали направити сторонам.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Огурцов