Справа № 703/1984/16-ц
2/703/1139/16 .
07 липня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Гудзюка І.В.
при секретарі Бондаренко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-
встановив:
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба сторін по справі - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на:
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,95 га, кадастровий номер НОМЕР_1 розташовану в адмінмежах Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, що належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 20 вересня 2004 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 193;
- майновий пай КСП с. Балаклея Смілянського району Черкаської області в розмірі 4440 грн., або 0,131 відсоток вартості майна пайового фонду підприємства, що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_3 від 22 липня 2002 року.
Спадщину після смерті ОСОБА_3 сторони прийняли, оскільки на момент відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавицею та вступили в управління та володіння спадковим майном.
Син померлої - ОСОБА_4, що доводився батьком сторонам по справі, помер ІНФОРМАЦІЯ_3
Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.
Позасудовим шляхом позивачка не може оформити право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті баби, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку.
Посилаючись на ці обставини позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача і просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.
Сторони в судове засідання не з'явилися, надавши заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, позивачка позовні вимоги підтримала, відповідач їх визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 20 вересня 2004 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 193, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4) належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,95 га, кадастровий номер НОМЕР_1 розташована в адмінмежах Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області.
Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_3 від 22 липня 2002 року, ОСОБА_5 належить майновий пай КСП с. Балаклея Смілянського району Черкаської області в розмірі 4440 грн., або 0,131 відсоток вартості майна пайового фонду підприємства.
Як вбачається із довідки виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області № 878 від 06 травня 2016 року, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею на час відкриття спадщини постійно проживали та були зареєстровані: невістка - ОСОБА_6, онук - ОСОБА_2 та онука - ОСОБА_1 Таким чином онуки померлої прийняли спадщину вступивши у володіння та управління спадковим майном.
Із повідомлення Смілянської державної нотаріальної контори № 1164/01-16 від 23 червня 2016 року, вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 до Смілянської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, що також підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру.
Разом з тим, як вбачається із листа завідувача Смілянської державної нотаріальної контори № 398/01-16 від 28 травня 2016 року, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Враховуючи викладене та в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду з відповідними позовними вимогами.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 довела факт прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3, а саме зазначеного спадкового майна, суд відповідно до положень ст.ст. 530, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1220, 1223, 1262, 1266, 1268-1270 ЦК України вважає за необхідне визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування по закону.
На підставі наведеного, ст.ст. 530, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 1220, 1223, 1262, 1266, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 213, 215 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на:
- земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,95 га, кадастровий номер НОМЕР_1 розташовану в адмінмежах Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 20 вересня 2004 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 193;
- майновий пай КСП с. Балаклея Смілянського району Черкаської області в розмірі 4440 грн., або 0,131 відсоток вартості майна пайового фонду підприємства, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_3 від 22 липня 2002 року.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження -після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.
Головуючий: І. В. Гудзюк