Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/4129/12
12.07.2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі: головуючого судді Шиповича В.В.
при секретарі Євтушенко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу дубліката судового наказу, -
КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу від 28.05.2012 року у цивільній справі №2314/4129/12 (провадження №2н-2314/385/12) про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за комунальні послуги. При цьому посилалося на те, що вказаний судовий наказ було отримано стягувачем та 30.08.2013 року передано на виконання до Придніпровського ВДВС м. Черкаси. Однак у червні 2016 року КПТМ отримало повідомлення відділу державного виконавчої служби про те, що судовий наказ втрачено.
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін у судове засідання з розгляду заяви про видачу дубліката судового наказу не перешкоджає вирішенню цього питання.
Вивчивши заяву КПТМ та додані до неї документи суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого судового наказу, суд який видав судовий наказ має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
28.05.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у цивільній справі №2314/4129/12 (провадження №2н-2314/385/12) видано судовий наказ за заявою КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг та наказано стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» 8798,63 копійки, в т.ч. 107,89 гривень інфляційні збитки та 95,6 гривень 3% річних, а також судовий збір в сумі 107,3 гривень.
Згідно довідки №12512 від 02.06.2016 року заступника начальника Придніпровського ВДВС м. Черкаси, - судовий наказ від 28.05.2012 року виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення коштів з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КПТМ, який перебував на виконанні в Придніпровському ВДВС м. Черкаси втрачено.
За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки на даний час судовий наказ у справі №2314/4129/12 (провадження №2н-2314/385/12) не скасовано, а примірник наказу виданого судом стягувачу втрачено, то КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» необхідно видати дублікат судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 370 ЦПК України, суд, -
Заяву КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу дубліката судового наказу задовольнити.
ОСОБА_1 підприємству теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради дублікат судового наказу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.05.2012 року у цивільній справі №2314/4129/12 (провадження №2н-2314/385/12).
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: ОСОБА_4