ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
07 липня 2016 року справа №826/4182/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:
позивача: ОСОБА_1;
ОСОБА_2;
відповідача 1: Толстунової С.В.;
відповідача 2: не з'явились;
третьої особи 1: не з'явились;
третьої особи 2: не з'явились
розглянувши в судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про залучення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області №1 та Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону в якості співвідповідача до участі у справі
за позовомОСОБА_1
до треті особи1. Головного управління Національної поліції в Київській області 2. Начальника Головного управління Національної поліції у місті Києві Трояна Вадима Анатолійовича 1. Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції в Київській області 2. Апеляційна атестаційна комісія Північного регіону
провизнання протиправними та скасування рішень і наказу, зобов'язання вчинити дії, стягнення коштів
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1), звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі по тексту - відповідач 1) та Начальника Головного управління Національної поліції у місті Києві Трояна Вадима Анатолійовича (далі по тексту - відповідач 2), в якому просить: 1) визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Національної поліції в Київській області, про проведення атестації інспектора Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_1; 2) визнати протиправним і скасувати висновок атестаційної комісії від 22 січня 2016 року, внесений в атестаційний лист ОСОБА_1; 3) визнати протиправним і скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 24 лютого 2016 року №85 о/с в частині звільнення ОСОБА_1, зі служби в поліції; 4) зобов'язати Головне управління Національної поліції в Київській області поновити ОСОБА_1 на службі на посаді - інспектора Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області та зарахувати трудовий стаж з 24 лютого 2016 року; 5) стягнути з Головного управління Національної поліції в Київській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 24 лютого 2016 року і до моменту фактичного поновлення на публічній службі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/4182/16, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду; залучено до участі в адміністративній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції в Київській області та Апеляційну атестаційну комісію Північного регіону.
В судовому засіданні 07 липня 2016 року представником позивача заявлено клопотання про залучення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в Київській області №1 та Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону до участі у справі в якості співвідповідачів.
Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
З огляду вищевикладене, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку, що поряд із Головним управлінням Національної поліції у Київській області за позовом мають відповідати Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції у Київській області №1 та Апеляційна атестаційна комісія Північного регіону, а тому суд залучає останніх до участі у справі в якості співвідповідачів.
При цьому Начальник Головного управління Національної поліції у місті Києві Троян Вадим Анатолійович підлягає виключенню зі складу відповідачів; Атестаційна комісія Головного управління Національної поліції у Київській області та Апеляційна атестаційна комісія Північного регіону підлягає виключенню зі складу третіх осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 52, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Клопотання представника ОСОБА_1 про залучення Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області №1 та Апеляційної атестаційної комісії Північного регіону до участі у справі в якості співвідповідачів задовольнити.
2. Залучити до участі в адміністративній справі Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції у Київській області №1 та Апеляційну атестаційну комісію Північного регіону в якості співвідповідачів.
3. Зобов'язати позивача направити Атестаційній комісії Головного управління Національної поліції у Київській області №1 копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.
4. Виключити Начальника Головного управління Національної поліції у місті Києві Трояна Вадима Анатолійовича зі складу відповідачів.
5. Виключити Атестаційну комісію Головного управління Національної поліції в місті Києві та Апеляційну атестаційну комісію Північного регіону зі складу третіх осіб.
6. Відкласти розгляд справи на 29 вересня 2016 року о 16 год. 40 хв.
7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кузьменко