Справа № 815/2546/16
06 липня 2016 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Марина П.П.
секретар судового засідання Гацанюк К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника третьої особи про залишення адміністративного позову без розгляду,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» до Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеські області, Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Інфраструктура Технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна», ТОВ «Монтаж-КС», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні представником третьої особи ТОВ «Інфраструктура Технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна» заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з тим, що позивачем порушено строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав відповідно до ч.2 ст.181 КАС України, оскільки з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГІЯ І ГАЗ УКРАЇНА» звернулось 26.05.2016 року, в той час як оскаржувана постанова датована 27.04.2016 року, тобто позивачем порушено встановлений десятиденний строк звернення до адміністративного суду.
Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що про своє порушене право останній дізнався у травні 2016 року, про що свідчить заява про закриття виконавчого провадження від 24.05.2016 року, подана до Приморського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеські області.
Згідно п.9 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Суд не приймає до уваги обґрунтування представника третьої особи ТОВ «Інфраструктура Технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна» щодо неможливості розгляду даної справи з підстав пропущення позивачем строку, оскільки згідно заяви про закриття виконавчого провадження від 24.05.2016 року вх.№3274/05-37/15 позивач звернувся до відповідача 24.05.2016 року, а тому суд вважає що позивачем не пропущено строк звернення до адміністративного суду.
Вивчивши матеріали справи та враховуючи наведені приписи спеціальної норми права, суд вважає, що подане клопотання представника третьої особи ТОВ «Інфраструктура Технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна» про залишення адміністративного позову без розгляду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 99, 155, 160-165 КАС України, суд,-
В задоволенні клопотання представника третьої особи про залишення адміністративного позову без розгляду - відмовити.
Ухвала окремо від остаточного рішення оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.07.2016 року.
Суддя П.П.Марин