11 липня 2016 року Житомир Справа № 806/595/16
Категорія 8.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попової О. Г. , розглянувши позовну заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" про надання дозволу щодо стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 240579,13 грн., -
Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області звернулась до суду із заявою, у якій просило повернути 1378, 00 грн. сплаченого судового збору у зв'язку із закриттям провадження по даній справі.
Представник позивача просив розглядати заяву у письмовому провадженні.
Суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.
Заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 травня 2016 року закрито провадження в адміністративній справі за клопотанням Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал" про надання дозволу щодо стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 240579,13 грн.
Як вбачається із платіжного доручення № 241 від 20 квітня 2016 року, за подачу даного подання позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1378, 00 грн.
Частиною 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 1378, 00 грн. підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись ст. ст. 87, 158-160, 165 КАС України, суд
Заяву Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №241 від 20 квітня 2016 року в розмірі 1378,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.Г. Попова