про залишення позовної заяви без руху
11 липня 2016 р. № 814/1389/16
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з матеріалами справи за
за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_2 ОСОБА_2, АДРЕСА_3 ОСОБА_3, АДРЕСА_1,55200 ОСОБА_4, АДРЕСА_4 ОСОБА_5, АДРЕСА_5
до відповідачівПервомайської районної державної адміністрації, вул. Чкалова, 1, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213 Головного Управління Держгеокадастру України у Миколаївській області, пр. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034
провизнання протиправною бездіяльність відповідача 1, зобов'язання відповідачів вчинити певні дії,
Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернулись з позовом до Первомайської районної державної адміністратрації Миколаївської області і Головного Управління Держгеокадастру в Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача 1; зобов'язання відповідачів вчинити певні дії.
До позовної заяви представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 додав платіжну квитанцію про сплату судового збору в сумі 1102,40 грн.
При розгляді матеріалів справи судом встановлено, що позивачі оскаржують бездіяльніть відповідача 1, щодо нерозгляду їх звернення про надання (виділення) земельної частки (паю), але копій звернень позивачів до Первомайської районної державної адміністратрації Миколаївської області суду не було надано.
Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Позивачі вказали відповідачем 2 - Головне Управління Держгеокадастру в Миколаївській області, але чітких позовних вимог до нього позовна заява не містить.
Відповідно до частини 4 статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може містити вимоги про:
1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;
2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;
3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;
4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;
5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;
6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;
7) примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.
Також, зазначена позовна заява подана з порушенням, передбачених частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивачами не надано доказу сплати судового збору за подання позову немайнового характеру.
У позовній заяві позивачі заявляють дві немайнові позовні вимоги, тому з урахуванням частини 3 статті 6 Закону України від 08.07.2011 № 3764-VI «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015), у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3764-VI «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015), ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 551,20 грн.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру (частина 6 статті 6 Закону України від 08.07.2011 № 3764-VI «Про судовий збір» (в редакції від 01.09.2015).
Викладене свідчить про те, що судовий збір сплачено не в повному обсязі.
Враховуючи викладене, позивачам для усунення недоліків необхідно надати суду позовну заяву, оформлену відповідно до вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України (конкрезитизувати вимоги до відповідачів відносно кожного з позивачів); докази сплати судового збору (оригінали платіжних квитанцій) в сумі 4409,60 грн. (5512 грн. - 1102,40 грн.) (по 1102,40 грн. окремими платіжними документами; додаток 4 до позовної заяви: копія звернення позивачів до Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області від 23.03.2016.
Відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява, подана із порушенням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 106, 108, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачам не пізніше 21.07.16 виправити недоліки, вказані в ухвалі, шляхом надання суду:
- доказу сплати судового збору (оригінали квитанцій) в загальній сумі 4409,60 грн. (по 1102,40 грн. окремими платіжними документами за кожного з позивачів); судовий збір сплачується на рахунок 31217206784002, отримувач коштів ГУ ДКСУ у м.Миколаєві (м.Миколаїв) 22030001, код отримувача 37992781, банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області, код банку отримувача 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом: ПІБ (позивача);
- позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України (конкрезитизувати вимоги до відповідачів відносно кожного з позивачів);
- додатку 4 до позовної заяви: копія звернення позивачів до Первомайської райдержадміністрації Миколаївської області від 23.03.2016.
3. Роз'яснити позивачам, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку, передбаченому статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т. О. Гордієнко