06.07.2016 р. Справа № 914/1227/16
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: до відповідача : ОСОБА_1, м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Сім", м.Львів
про: відшкодування 3% річних та інфляційних втрат по виплатах при виході з ТОВ., а саме : 3% річних в сумі 20686,54 грн. та 152 385,71 грн. втрат від інфляції.
За участю представників:
від позивача: ОСОБА_2- представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: Луців О.М. - представник (довіреність в матеріалах справи)
Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1, м.Львів до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Сім", м.Львів про відшкодування 3% річних та інфляційних втрат по виплатах при виході з ТОВ., а саме : 3% річних в сумі 20686,54 грн. та 152 385,71 грн. втрат від інфляції..
Ухвалою суду від 10.05.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.06.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі. В судових засіданнях оголошувались перерви.
04.07.2016р. за вх.№28329/16 позивачем подано заперечення на додаткові пояснення відповідача від 22.06.2016р., які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.
06.07.2016р. за вх..№28667/16 відповідач подав заперечення щодо додаткових пояснень Позивача, які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.
06.07.2016р. за вх..№28669/16 відповідач подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 06.07.2016р. забезпечив. В судовому засіданні подав клопотання, погоджене з представником відповідача (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№3511/16 від 06.07.2016р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів у відповідності до вимог ст.69 ГПК України.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 06.07.2016р. не забезпечив, підтримав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду справи (вх.№3511/16 від 06.07.2016р.), суд прийшов до висновку його задоволити.
Враховуючи вищенаведене, клопотання сторін про продовження строку розгляду спору, з метою давання можливості представнику відповідача ознайомитись з матеріалами справи, забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст.69 ГПК України продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.69,77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 07.07.2016р.
2.Розгляд справи відкласти на: 18.07.16 р. о 15:20год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
3.Сторонам - у зв'язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
4. Зобов'язати позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали:
4.1.виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду;
4.2.явка повноважного представника позивача в судове засідання - обов'язкова.
5.Зобов'язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали:
5.1.виконати в повному обсязі вимоги ухвал суду;
5.2.явка повноважного представника відповідача в судове засідання - обов'язкова.
6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.