про повернення позовної заяви без розгляду
08 липня 2016 року Справа № 915/744/16
Суддя Т.М.Дубова, розглянувши матеріали
за позовом Дочірнього підприємства «СТАР НЕТ», вул. Заводська, 41, м. Миколаїв, 54042
до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВК-ІНВЕСТ»,
вул. Набережна, 56, с. Галицинове, Жовтневий р-н, Миколаївська обл., 57286
про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно - нежитловий об'єкт, розташований за адресою: вул. Заводська, 41, м. Миколаїв, загальною площею 62,3 кв.м.; зобов'язання відповідача виконати умови договору купівлі-продажу ячменя фуражного від 11.09.15 р. у кількості 2 тони та поставити його позивачу
07.07.2016 року дочірнє підприємство «СТАР НЕТ» звернулося до господарського суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АВК-ІНВЕСТ» про визнання за позивачем права власності на нерухоме майно - нежитловий об'єкт, розташований за адресою: вул. Заводська, 41, м. Миколаїв, загальною площею 62,3 кв.м.; зобов'язання відповідача виконати умови договору купівлі-продажу ячменя фуражного від 11.09.15 р. у кількості 2 тони та поставити його позивачу.
Згідно ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.
До поданої позивачем позовної заяви не додано доказів направлення відповідачу позову з доданими до нього документами.
Пунктом 3 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.
Позивачем не надано доказів сплати судового збору відповідно до Закону України “Про судовий збір”.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, про що також визначено в ч. 3 п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.
В поданій позовній заяві позивач об'єднанав вимоги про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання виконати умови договору купівлі-продажу, сумісний розгляд яких суттєво утруднить вирішення спору по суті та перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 63 ГПК України.
Керуючись п.п. 4, 5, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-
Повернути позовну заяву без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена.
Суддя Т.М. Дубова