Дата документу Справа №
Єдиний унікальний № 334/12329/14 Головуючий у 1 інстанції: Дубина Л.А.
Провадження № 22-ц/778/1025/16 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
«05» липня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Дашковської А.В.,
суддів: Каракуші К.В.,
ОСОБА_2,
секретар: Путій Д.В.,
розглянувши в судовому засіданні клопотання Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про подовження строку розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі Запорізької філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати та власних коштів позивача, витрачених в інтересах відповідача, моральної шкоди з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 року,
В грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, який протягом розгляду справи уточнювала, до ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі Запорізької філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати та власних коштів позивача, витрачених в інтересах відповідача, моральної шкоди.
Остаточно просила стягнути на її користь нараховану та не виплачену заробітну плату за період з вересня 2014 року по листопад 2014 року у сумі 4872,75 грн.; недоплачену суму заробітної плати за час перебування у відрядженні за вихідні та святкові дні - 4439,99 грн.; компенсацію за додаткові оплачувані відпустки у сумі 4330, 451 грн.; індексацію заробітної плати за період з липня по листопад 2014 року у сумі 350,78 грн.; компенсацію втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з січня по листопад 2014 року у сумі 1870,30 грн. та з листопада по дату розгляду справи 7123,04 грн.; середній заробіток за затримку розрахунку за період з 26.11.2014 року по дату розгляду справи у сумі 49988,64 грн.; грошові кошти, витрачені на потреби підприємства у загальному розмірі 7384,72 грн., моральну шкоду у сумі 5000 грн.
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2015 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі Запорізької філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на користь ОСОБА_3 заробітну плату у сумі 590,60 грн.; компенсацію роботи у вихідні дні у відрядженнях у сумі 1545,91 грн.; суму індексації заробітної плати 350,78 грн.; суму компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати 1870,30 грн.; компенсацію додаткової оплачуваної відпустки одинокій матері у сумі 3361,66 грн.; суму середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні 4523,58 грн., а всього 12242,83 грн., які підлягають стягненню на користь позивачки після утримання з даних сум належних до стягнення податків і зборів.
Стягнуто з ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі Запорізької філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на користь ОСОБА_3 на відшкодування моральної шкоди 1000 грн.
В іншій частині позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_3
Згідно з ч.2 ст. 302 ЦПК України справа має бути призначена до розгляду у розумний строк, але не пізніше семи днів після закінчення дій підготовки справи до розгляду.
Відповідно до ст. 303-1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом двох місяців з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може подовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Встановлений ст.303-1 ЦПК України строк розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції закінчився.
Справа неодноразово призначалась до розгляду, проте відкладалась за заявами сторін та для надання доказів.
29 червня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи.
05 липня 2016 року за вказаною заявою ОСОБА_3 розгляд справи було відкладено на 20 вересня 2016 року на 09 год. 00 хв.
Дата наступного судового засідання визначена з врахуванням перебування судді-доповідача по справі у щорічній відпустці.
В судовому засіданні представник ДП «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» ОСОБА_4 звернулась з клопотанням про подовження розгляду справи, посилаючись на необхідність надання доказів.
З огляду на зазначене, є необхідним подовжити розгляд справи відповідно до ст. 303-1 ЦПК України.
Керуючись ст. 303-1 ЦПК України, колегія суддів,
Подовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» в особі Запорізької філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати та власних коштів позивача, витрачених в інтересах відповідача, моральної шкоди.
Головуючий
Судді: