№ 336/1881/16-ц
пр..№ 2-о/336/78/2016
04 липня 2016 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Суркової В.П.,
при секретарі Прохоровій А.О.,
за участю представника
заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду з вказаною заявою.
В обґрунтування заяви зазначила, що 11.02.2009 року померла мати заявника - ОСОБА_4, яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з похилим віком та відсутністю рідних, які проживали б поблизу в тому ж селі, ОСОБА_4 з 1989 року стала постійно проживати з заявником за адресою: АДРЕСА_1, де і проживала до самої своєї смерті.
Заявник вважала, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті матері постійно проживала з нею, тому до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталась.
Коли представник заявника звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено через відсутність документального підтвердження факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті та роз'яснено право звернутися до суду за встановленням відповідних юридичних фактів.
Просила встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 11.02.2009 року є місце її фактичного проживання на день смерті: АДРЕСА_1, встановити факт постійного спільного поживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла 11.02.2009 року на момент її смерті і відкриття спадщини., встановити факт прийняття ОСОБА_2 спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 11.02.2009 року, у зв'язку із постійним проживанням разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви, викладенні у ній, наполягає на їх задоволенні.
Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви. При цьому пояснив, що він постійно проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявниця є його матір'ю, а ОСОБА_4 - бабусею. Дійсно з 1989 року бабуся ОСОБА_4 постійно проживала разом з ним та його матір'ю ОСОБА_2
Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересовану особу, свідків, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 лютого 2009 року померла ОСОБА_4, про що Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області зроблено актовий запис № 1542 та видано свідоцтво про смерть серії I-ЖС № 136920 (а.с. 9).
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 за життя мала зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 - Поле, вул. Миру, 16.
ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулась до нотаріуса з заявою про заведення спадкової справи та видачу ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину після померлої 11.02.2009 року ОСОБА_4, але у цьому їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду для встановлення відповідних юридичних фактів (а.с. 15).
Відповідно доч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення
За ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця
В п. 23 роз'яснення, яке міститься у постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», зазначено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Факти відкриття спадщини та постійного проживання заявника зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини підтверджується сукупністю доказів.
Так, свідок ОСОБА_5 пояснила, що заявник ОСОБА_2 є її рідною тіткою
(рідна сестра її матері), а ОСОБА_4 - бабусею. Бабуся проживала у селі Миколай-Поле, а десь з 1989 року стала проживати разом зі своєю дочкою ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, де і померла.
Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є подругою ОСОБА_2 з 1970 року, разом з нею навчалися та у подальшому стали проживати в одному ІНФОРМАЦІЯ_4, спілкувалися кожний день. Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_4 проживала у селі, а у 1989 році ОСОБА_2 забрала її до себе, де мати жила до своєї смерті - 11.02.2009 року.
Свідок ОСОБА_7 пояснив суду, що ОСОБА_2 є його сусідкою, знає її з дитинства. З 1989 року разом з ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 проживала мати та бабуся останнього ОСОБА_4, яка померла у 2009 році.
З довідки голови правління житлово-будівельного кооперативу «Машинобудівник -21» від 08.02.2016 року вбачається, що ОСОБА_4 з лютого 1989 року по день смерті - 11.02.2009 року постійно проживала без реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. 125, кв. 154 разом із донькою ОСОБА_2 та онуком ОСОБА_3 (а.с. 13).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення фактів місця відкриття спадщини та постійного проживання ОСОБА_2. зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.
. Керуючись ст. ст. 10, 11, 58-61, 208, 209, 212-215, 256-259, 294 ЦПК України, ст. 1221 ЦК України,
Заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.
Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 11 лютого 2009 року є останнє її місце проживання, а саме: АДРЕСА_3.
Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 на час відкриття спадщини - 11 лютого 2009 року.
У задоволенні іншої частини заяви відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.П. Суркова