06.07.2016 ЄУН №175/1794/16-п
Пров. №3/337/464/2016
06 липня 2016 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Бондаренко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпропетровського відділу поліції /м.Дніпропетровськ/ ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ст.124 КпАП України, -
Як вказано в адміністративному протоколі АП2 №278160 від 25.04.2016 року «31 жовтня 2015 року о 23-00 ОСОБА_1, в районі 37 км +700 м автодороги Дніпропетровськ-Царичанка-Кобиляки-Решетилівка, керуючи автомобілем ОСОБА_2 Крузер р.н. НОМЕР_1 в умовах недостатньої видимості, при димовій завісі, в темну пору доби, не вибрав безпечну швидкість і при виникненні небезпеки для руху у вигляді автомобіля НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення автомобілів. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі, чим спричинена матеріальна шкода.
В зв»язку з наведеним відносно ОСОБА_1 складений адміністративний протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що обставини даної ДТП розслідуються у СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП, оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження по справі.
Перевіривши у відповідності до ст.278 КпАП України матеріали адміністративного протоколу на відповідність вимогам КпАП України, суддя встановила таке.
Відповідно до ст.256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Іншими відомостями, також, є докази, які підтверджують обставини, викладені у протоколі.
У відповідності до ст.251 КпАП України доказами по адміністративній справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші суттєві обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються як протоколом про адміністративне правопорушення, так і поясненнями самої особи, поясненнями свідків, потерпілих, показаннями технічних приладів та технічних засобів, та іншими.
Відповідно до ст.280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов»язаний з»ясувати: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини. які мають значення для правильного вирішення справи.
В даному випадку встановлено, що адміністративний протокол АП2 №278160 від 25.04.2016 року складений за наслідками винесення постанови слідчого СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 20.04.2016 року про закриття кримінального провадження №12015040440002143 за ознаками ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України.
З вказаної постанови вбачається, що слідчий дійшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а є підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України, і 20.06.2016 року направив матеріал до Дніпропетровського відділення поліції /м.Дніпропетровськ/ Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 КпАП України.
25.04.2016 року був складений адміністративний протокол АП2 №278160 відносно ОСОБА_1 за фактом даної ДТП, де його дії кваліфіковані за ст.124 КпАП України.
Проте, ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 22.06.2016 року постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 20.04.2016 року була скасована, а матеріали кримінального провадження №12015040440002143 за ознаками ст.286 ч.1 КК України направлені до СВ Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування обставин даної ДТП.
Таким чином, ураховуючи те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню за фактом даної ДТП триває, на даний час суд позбавлений можливості розглянути по суті даний адміністративний матеріал, та винести обґрунтоване та законне рішення щодо наявності чи відсутності у діях ОСОБА_1 в ході ДТП, яка сталась 31.10.2015 року, складу саме адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.
Враховуючи наведене, вказаний адміністративний протокол підлягає поверненню до Дніпропетровського відділення поліції /м.Дніпропетровськ/ Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Керуючись ст.ст.256,278 КпАП України, -
Адміністративний протокол та матеріал до нього відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України - повернути до Дніпропетровського відділення поліції /м.Дніпропетровськ/ Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного доопрацювання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя